Di Urs P. Gasche, Infosperber

Il professore di sociologia ginevrino Jean Ziegler, che oggi ha 91 anni, ha combattuto per tutta la vita contro l’ingiustizia e la sofferenza causate dal «capitalismo predatorio».

Nel suo libro del 1976 “Una Svizzera al di sopra di ogni sospetto“, Ziegler ha attaccato frontalmente le élite del Paese. Ha messo alla gogna le grandi banche e le grandi aziende svizzere perché hanno realizzato profitti a spese dei più poveri e hanno dirottato le istituzioni politiche a proprio vantaggio.

Quasi cinquant’anni dopo, Marc Chesney, professore di finanza all’Università di Zurigo fino al 2024, ha pubblicato «Stopp – Gegen die Kasino-Finanzwirtschaft und die Vermarktung der Natur» (Stop – Contro l’economia finanziaria da casinò e la commercializzazione della natura, non ancora tradotto in italiano) nel quale sostiene che il «capitalismo predatorio» è responsabile del cambiamento climatico, della perdita di biodiversità e dell’inquinamento su larga scala, di intollerabili ingiustizie sociali, di guerre continue e del crescente pericolo di una guerra mondiale. “Il capitalismo dominante non è affatto in grado di risolvere questi problemi esistenziali. Anzi, questo «capitalismo nella sua versione libertaria» ci condanna a scivolare da una catastrofe all’altra”, scrive.

«Ricchezza e potere nelle mani di pochi o una dittatura dell’oligarchia»

Chesney ricorda la Rivoluzione francese del 1789, che voleva abolire tutti i privilegi. Questo è «oggi più attuale che mai». Il potere dei super ricchi con le loro fortune accumulate sta andando nella direzione di una «dittatura dell’oligarchia».

Il patrimonio di Elon Musk, ad esempio, dopo la vittoria elettorale di Trump ha fatto un balzo di 70 miliardi in poche settimane, superando i 400 miliardi di dollari. Per Chesney, Musk (Tesla, X), Jeff Bezos (Amazon e «Washington Post»), Mark Zuckerberg (Meta) e altri miliardari sono «governanti senza scrupoli».

I «magnati ricchissimi» otterrebbero enormi profitti a breve termine dalla distruzione della natura e dalle guerre. A lungo termine non rimarrà molto da sfruttare: «Ma fino ad allora la vendita di pesticidi, armi di distruzione di massa, oppioidi, fuoristrada, condizionatori d’aria, prodotti finanziari tossici e ogni sorta di cianfrusaglie sarà estremamente redditizia e il possesso di jet privati e super yacht sarà estremamente soddisfacente».

Per Chesney è «grottesco e intollerabile» che «personaggi loschi, con la loro avidità di capitale e lusso sfrenato, siano osannati da numerosi media», mentre «più della metà della popolazione mondiale deve sopravvivere in condizioni difficili, se non addirittura miserabili».

Il «neoliberismo libertario» sarebbe una «forma radicalizzata di capitalismo»: «L’oligarchia, i suoi conglomerati e i suoi gruppi finanziari governano in modo completamente incontrollato e antidemocratico in nome dei cosiddetti mercati liberi: libertà assoluta per i potenti e schiavitù assoluta per il resto».

In nome della proprietà privata, gli oligarchi al potere priverebbero la maggior parte dell’umanità di qualsiasi proprietà: «Cosa possiedono i miliardi di persone che devono sopravvivere con meno di 10 dollari al giorno?».

Arroganza senza limiti

Chesney continua: «Mai prima d’ora nella storia tanta ricchezza si era concentrata in così poche mani in così poco tempo […] La minuscola percentuale della popolazione mondiale che ne trae profitto si comporta in modo cinico, persino con arroganza senza limiti».

Secondo Chesney, l’«enorme concentrazione» di ricchezza e potere ha essenzialmente due cause:

1. Il settore finanziario soggioga l’economia. In realtà, a governare sarebbero le banche di importanza sistemica, il mondo finanziario ombra, i gruppi di gestione patrimoniale (come Blackrock o Vanguard) e le banche centrali. Soprattutto durante le crisi finanziarie o la pandemia di Covid-19, le banche centrali hanno immesso enormi quantità di liquidità nei mercati finanziari per evitare un crollo improvviso del sistema: «I mercati finanziari apparentemente liberi sono sempre più sotto la tutela delle banche centrali».
2. La digitalizzazione dell’economia, spesso presentata come un fattore di progresso, porta spesso a un controllo ancora maggiore, a un fabbisogno energetico ancora più elevato, a profitti ancora maggiori per gli oligarchi della tecnologia, mentre la natura viene saccheggiata.
3. «In una società sostenibile ben organizzata, un’economia digitalizzata dovrebbe creare più tempo libero e libertà. In un contesto neoliberista, tuttavia, contribuisce ad aumentare la miseria, la precarietà, la sottoccupazione e la disoccupazione».
4. Inoltre, il capitalismo di sorveglianza spia la popolazione in misura considerevole. Per questo lavoro al servizio dello Stato, gli oligarchi tecnologici ricevono anche sovvenzioni.

Chesney individua una «palese contraddizione con i principi del libero mercato e dell’individualità a cui i politici di spicco e i rappresentanti del mondo finanziario, economico e delle tecnologie dell’informazione amano tanto fare riferimento». L’attuale «economia di mercato» (tra virgolette) porterebbe in realtà a una «disproporzionata disuguaglianza tra la maggioranza della popolazione mondiale, che vive in condizioni precarie o addirittura in povertà assoluta, e una casta di oligarchi che si comportano come padroni della terra, inquinandola a loro piacimento, distruggendola e accumulando ricchezze incalcolabili».

Sotto le spoglie del liberalismo, i despoti impongono una dittatura: «Si arrogano il diritto di inquinare l’ambiente, di distruggere la natura su larga scala, di aumentare ulteriormente le emissioni di gas serra, di concentrare ricchezze grottesche e folli nelle mani di pochi e di peggiorare le condizioni di vita e di lavoro della maggioranza delle persone: questa è di fatto una dittatura».

Gli oligarchi abuserebbero del potere statale a loro piacimento. Si assicurerebbero i propri vantaggi e calpesterebbero il bene comune. La democrazia sarebbe solo una maschera per nascondere il dispotismo di oligarchi cinici: «Votare ogni quattro o cinque anni non è sufficiente per caratterizzare una democrazia».

«Il neoliberismo libertario minaccia di trascinare l’umanità nell’abisso»

Il capitalismo nella sua forma attuale di neoliberismo libertario sarebbe «completamente fuori controllo» e potrebbe «trascinare l’umanità nell’abisso»: Tutti i segnali di allarme lampeggiano in rosso: «Cambiamenti climatici, inquinamento ambientale, collasso dei sistemi sanitari a causa delle pandemie, vari conflitti armati, crisi finanziarie e l’assurdo aumento delle ingiustizie sociali».

L’oligarchia non è in grado di risolvere questi problemi, ma sfrutta spietatamente l’uomo e la natura: «Agli occhi degli economisti convenzionali, l’economia e l’ordine sociale ad essa collegato sono soggetti ai mercati. Questo spiega il loro sguardo condiscendente verso tutte le altre discipline umanistiche».

Il neoliberismo libertario «si concilia perfettamente con il dispotismo islamista, in particolare quello dei Paesi del Golfo», scrive Chesney. «I governi occidentali vendono loro armi con entusiasmo e chiudono gli occhi davanti ai massacri che vengono commessi con esse».

Professori di economia dipendenti

In molte facoltà di economia, il «riconoscimento accademico dipende dalla capacità di sponsorizzare il proprio posto di lavoro e di far finanziare la propria ricerca da grandi istituti finanziari o gruppi industriali». I professori che non sono sponsorizzati spesso «non desiderano altro che trarne vantaggio». Il risultato è una compiacenza accademica, come hanno rivelato ad esempio gli «Uber-Files». «Quasi nessuno sembra infastidito dall’indegnità di questo spettacolo».

Secondo Chesney, questi professori dovrebbero tenere d’occhio l’interesse pubblico e analizzare criticamente l’eccessivo potere del settore finanziario e la conseguente uberizzazione dell’economia.

Ma l’economia classica sarebbe incapace di comprendere le gravi crisi come conseguenza di un sistema tossico: «I suoi modelli sono errati e sottovalutano completamente i pericoli derivanti dal riscaldamento globale o dalla perdita di biodiversità».

La disciplina relativamente nuova delle scienze finanziarie fallisce completamente in questo senso: «I programmi di studio sono antiquati e i concetti insegnati sono in uno stato di avanzato degrado». I programmi di studio, ad esempio, non affrontano il fatto che «molti prodotti finanziari sono tossici e che la loro complessità è un fattore di profitto e di potere».

Anche l’immenso debito pubblico e il pagamento degli interessi a livello internazionale non vengono analizzati in modo critico. «Questi sono pagati da tutti i contribuenti che non possono permettersi consulenti per l’ottimizzazione fiscale». Sono il risultato della politica neoliberista degli ultimi quarant’anni.

Questa politica prepara il terreno per il rafforzamento dei movimenti libertari di destra conservatrice come Milei in Argentina o l’AfD in Germania.

Una politica ipocrita in materia di CO2

Il «neoliberismo capitalista» non riesce a frenare il riscaldamento globale causato dall’uomo. Gli Stati continuano a sovvenzionare i combustibili fossili con circa 7 trilioni di dollari all’anno, invece di investire queste somme nella transizione energetica. Lo spettacolo mediatico delle conferenze sul clima è «cinico e ipocrita». La preoccupazione ostentata per il cambiamento climatico si rivela ipocrita: «Le grandi banche continuano a concedere generosi prestiti ad aziende come Shell e TotalEnergies, che portano a uno sfruttamento spudorato delle risorse e quindi a una distruzione irreparabile della natura».

A questo si aggiunge il fatto che i gruppi finanziari, anche svizzeri, finanziano aziende agricole brasiliane come BrasilAgro o Marfrig, che partecipano al disboscamento illegale della foresta vergine.

La «sostenibilità» nel settore finanziario è «una perfida frode, dietro la quale si nasconde una distruzione senza scrupoli della natura e del clima». Le grandi banche finanzierebbero i combustibili fossili e gruppi come Blackrock o Vanguard investirebbero in tali settori. Entrambi sarebbero anche coinvolti nella produzione di armi di distruzione di massa. Quasi nessuno parla delle attività militari, sebbene contribuiscano per circa il 5,5% a tutte le emissioni di gas serra a livello mondiale.

Infine, le grandi banche e gli oligarchi «chiudono gli occhi davanti al fatto che le guerre, il riscaldamento globale e la povertà portano a flussi migratori verso i paesi occidentali».

Marc Chesney commenta sarcasticamente: «Non si tratta assolutamente di attuare misure drastiche, ma di preoccuparsi ipocritamente, tra un bicchiere di champagne e l’altro, dello stato della natura e del cambiamento climatico. È così che si comportano la maggior parte dei governanti e i capi delle multinazionali e delle banche sistemiche».

È necessario un «vero cambiamento di paradigma per mettere l’economia al servizio delle persone e privarla del suo carattere predatorio e distruttivo».

Misure radicali

Così come alcuni si stupiscono che molti accettino semplicemente l’arbitrarietà e le violazioni della legge da parte del presidente degli Stati Uniti e che i politici e i leader economici si inchinino addirittura davanti a Trump, Marc Chesney si stupisce ancora di più che così tante persone accettino semplicemente che alcune persone accumulino miliardi di dollari e possano esercitare un enorme potere e controllo sui governi e sui parlamenti eletti. Eppure i governi e i parlamenti dovrebbero rappresentare gli interessi della popolazione.

Affinché in futuro il mondo finanziario e l’economia non servano più gli oligarchi, ma le persone normali, Marc Chesney delinea le seguenti soluzioni:

1. Nessun rimborso dei debiti alle grandi banche e agli hedge fund che si arricchiscono a spese dei più poveri. Solo una tale cancellazione del debito potrebbe ridurre la crescente insicurezza e precarietà.
2. Vietare le scommesse finanziarie e i prodotti finanziari tossici per limitare il potere e l’influenza del casinò finanziario. Solo così sarà possibile destituire il casinò finanziario che ci tiene tutti in ostaggio.
3. Introduzione di una microimposta sul volume esorbitante delle transazioni elettroniche. Con le entrate si potrebbe abolire l’IVA sui beni di prima necessità.
4. Rompere il monopolio e il potere di cartello delle cinque più grandi e influenti aziende tecnologiche statunitensi: Alphabet (Google), Apple, Meta (Facebook), Amazon e Microsoft.

Traduzione a cura della redazione
Nell’immagine: Jean Ziegler e Marc Chesney (fotomontaggio della redazione)

l'articolo